El argumento teleológico

Este argumento pretende que es necesario un diseñador inteligente para explicar la estructura y el origen del Universo, de la vida o del hombre. Es creencia frecuentada por reinas consortes y otras personas de alcurnia.

Actualmente ha sido reformulado en lenguaje pseudocientífico con el nombre de “diseño inteligente”. Los argumentos de andar por casa no sirven para discutir sobre el origen del Universo o de la vida, pero los teístas se obstinan en repetirlo en formas y presentaciones infantiloides que suelen estar copiadas todas del mismo patrón:

-Si veo un hermoso cuadro sé que alguien debió pintarlo.

-Un padre prepara una magnífica cena para su hijo descreído. Cuando el hijo pregunta quién cocinó el padre responde: “todo se hizo solo”.

Tanto en forma pseudocientífica como en forma de parábola es relativamente fácil de refutar. Al del cuadro se le puede responder que, si hubo un pintor (¿por qué sólo uno?), ése pintor tendría un padre y una madre. Es más fácil creer que un cuadro se pintó sólo (yo qué sé…caprichos de la humedad) que un pintor nazca del aire.

Sobre la formulación más cientifista creo que la mejor respuesta es la de Carl Sagan, que en un capítulo de Cosmos da un perfecto ejemplo del uso práctico de la Navaja de Occam. Por cierto, que este capítulo fue censurado en Arabia Saudita.

Naturalmente, el argumento teleológico también ha sido caricaturizado y la mejor parodia es la perpetrada, involuntariamente, por un pastor protestante en un vídeo divertidísimo que admite lecturas freudianas y todo.

Bueno, mucho jiji y mucho jaja pero ahora pongámonos serios… trabajo para casa: ¿Cómo refutaríais al del plátano?

Etiquetas: argumento teleológico, diseño inteligente