Posts Tagged ‘creacionismo’

Mano torpe

16 junio 2016

ManoHace unos meses la revista científica PLoS-ONE publicó un artículo de unos científicos chinos sobre la evolución de la mano humana que llamó mucho la atención porque contenía una frase desconcertante: “la mano humana es una prueba del misterio de la Creación” y mencionaba al “Creador” en varios lugares del texto. La revista ha publicado una disculpa por lo que es un error grave del sistema de revisión de los artículos. Los supuestos creacionistas chinos explican el escándalo de la mano. Fue todo una mala traducción del término “naturaleza” al inglés.

Los religiosos seguramente considerarán que esto es poco menos que una censura y que se está prohibiendo expresar los sentimientos religiosos al autor de una investigación. Secularismo agresivo.

Y en cierto modo es así. El proceso de revisión científica es una sucesión de censuras y cortapisas a la expresión de los autores del artículo. Los revisores, si quieren hacer bien su trabajo, deben poner especial cuidado en censurar y exigir que se reescriban o se eliminen todos aquellos elementos del texto que son opiniones no demostradas. Las especulaciones deben quedar fuera de un trabajo científico. Especular es un derecho, pero no en una publicación científica, para eso está la hoja parroquial.

Anuncios

Sólo es filosofía

18 junio 2010

El creacionismo, con nuevos disfraces, se va colando subrepticiamente en las universidades religiosas españolas, ahora vestido de filosofía.

Rafael Fayos, que imparte Antropología Filosófica en Periodismo, Publicidad y Comunicación Audiovisual en la Universidad Cardenal Herrera dice coincidir con el papa Juan Pablo II en admitir que “la evolución es más que una hipótesis, es una teoría”. Este antropólogo es una persona de ideas avanzadas: no cree que el mundo se creara en seis días, admite que debieron ser algunos más. Con tan atrevidas tesis pretende sacudir los cimientos intelectuales de sus alumnos, aunque algunos quizá no estén preparados  para tanta osadía.

Dawkins afirma que la evolución es incompatible con la religión porque explica el origen de lo complejo a partir de lo simple. La elegancia conceptual de la evolución es cautivadora y estimula la curiosidad y la creatividad científica de cualquier estudiante de mente despierta. Es una peligrosa bomba de relojería intectual. A su lado, cualquier explicación religiosa resulta empobrecedora y arbitaria, interesante quizá, pero sólo en el ámbito del folklore. Así que las universidades de orientación religiosa  intentan alejar tan inquietante concepto del temario en la medida de lo posible.

Usando un ejemplo del propio Dawkins podemos proponer que la existencia del latín también es una teoría. O, al menos, que hay que explicar la linguística en plano de igualdad con la narración bíblica, y enseñarle a los alumnos que el origen de las lenguas podría haber sido la torre de Babel. Como somos de ideas avanzadas, les explicaremos a los futuros periodistas que la linguística es más que una hipótesis, es una teoría. Quien sabe, tal vez  el italiano y el portugués no se parezcan por casualidad. Abran sus mentes…que esta es la clase de filosofía.