Una ética superior

14 octubre 2019
bastardo-2

Eddie Campbell 2012. Mi libro sobre el dinero

Los que consideran que la raíz de toda ética está en la palabra de Dios tienen que convivir con toda una sociedad de ética desarraigada. Sin embargo, asuntos como el divorcio hace tiempo que dejaron de ser tema de controversia y los creyentes más socializados aceptan que la disolución del matrimonio es una opción. Católicos practicantes aceptan entre sus amistades a divorciados y a sus nuevas parejas y son contrarios a excluirlos de las ceremonias. Y, por supuesto, no emplearían nunca la palabra bastardo para referirse a los nacidos de una unión de hecho. A pesar del mandato de Jesucristo, aceptan que lo que Dios ha unido, a veces, es necesario que lo separe el hombre.

Jesús habló así de claro contra el divorcio tal vez porque, en su época, suponía una forma encubierta de prostitución o, incluso, de violación.

Los musulmanes rechazan los matrimonios forzados y la esclavitud, aunque ambas cosas están permitidas y reguladas en el Corán y en la jurisprudencia musulmana. Salvo los integristas más cerriles, la mayoría de musulmanes aceptan normas que no se basan en las palabras del profeta. Por conveniencia o por convicción acatan normas más universales.

Aún quedan integristas cristianos que se aferran a la frase de Jesús. El Galileo condenó el divorcio de forma textual pero, sin embargo, nunca dijo nada contra la esclavitud… ¿Quiere decir esto que una nación regida por la Biblia puede autorizar la compraventa de personas? Sí la respuesta es no, es porque estamos apelando a una ética superior, la de la Declaración de los Derechos Humanos. Una ética más humana, más razonable y también más precisa que la que puede extraerse de los textos religiosos.

Anuncios

El mestre Cayetano Ripoll

11 agosto 2019

El historiador Menéndez Pelayo cuenta en su Historia de los heterodoxos españoles el suplicio de la última víctima de la inquisición, el maestro Cayetano Ripoll. Menéndez Pelayo supongo que militaría en VOX si viviera (murió en 1912), aunque se encontraría bastante incómodo entre gente tan ignorante, tan influenciada por ideas extranjeras y, sobre todo, tan poco piadosa. En sus obras defendió siempre la Inquisición y el haberla abolido fue, para él, una enorme injusticia y una capitulación ante las ideas europeas, todas dañinas y disparatadas.

En 1824 la Inquisición ya estaba teóricamente abolida, pero Fernando VII había permitido que los obispos organizaran “Juntas de Fe”, que funcionaban como un tribunal para la represión de la heterodoxia. La de Valencia tuvo el honor de ser la última que condenase y entregase a un preso al brazo secular (recordemos que la iglesia no se manchaba las manos con ejecuciones).

La víctima fue don Cayetano Ripoll, maestro de la huerta de Ruzafa, influenciado por la lectura de Rousseau y otros ilustrados, que cometió el horrendo crimen de no enseñar catecismo a los niños y no llevarlos a misa. Únicamente les explicaba la existencia de Dios y los diez mandamientos. Fue denunciado por una beata del pueblo y era tan íntegro que, una vez preso, se mantuvo firme en sus convicciones a pesar de las amenazas y presiones, hasta que, finalmente, fue colgado en 1826 por hereje y, atención, …pervertidor de la niñez.

Pervertir a la niñez sin llevar sotana y sin llevar a los niños a misa era algo muy grave para aquel tribunal, que deliberó ampliamente sobre si se le debía quemar o enterrar, porque los últimos condenados por el Santo Oficio se les ejecutaba en el garrote vil o en la horca y después se arrojaba el cadáver a una hoguera. La protestas de los países europeos conservadores, pero más civilizados, que eran los que habían devuelto a Fernando VII al trono, aconsejaron abreviar el festejo y “figurar la quema pintando varias llamas en un cubo que podrá colocarse bajo el patíbulo”. Hay diferentes testimonios sobre el tratamiento que se finalmente se dió al cadáver. Aquí, hasta los autores más católicos, como el propio Menéndez Pelayo, parecen avergonzados cuando lo cuentan.

Viva España

27 junio 2019

En este estudio publicado en PlosOne analizan la evolución de les respuestas a una encuesta sobre creencias religiosas en varios países. Se encuestaron unas 37.000 personas en 26 países en 1998 y 2008. El número de no religiosos avanzó en todos lados con pocas excepciones (Rusia, Hungría, Holanda). España es la más descreída del grupo de naciones europeas tradicionalmente católicas (superamos a Italia, Portugal, Irlanda y Polonia).

 

Los autores hacen un análisis de diferentes aspectos de la encuesta agrupando las preguntas por temas, que van sobre la creencia en un dios y el sentido de pertenencia a una religión. En este último análisis España no sale por problemas estadísticos.

Los checos son los más descreidos de Europa, a pesar de que los países excomunistas suelen vivir un revival religioso. Los portugueses son creyentes, pero lo del cielo y los milagros no lo acaban de ver claro (el parque temático de Fátima puede tener algo que ver). Los norteamericanos, como siempre, los más crédulos. Además son los que están más convencidos de que les espera otra vida después de esta. Supongo que eso les hace más tolerable la presidencia de Trump.

Dos estudios sobre religión y egoísmo

29 mayo 2019

En Holanda se preguntan por qué hay pocas donaciones de órganos cuando la percepción general de la ciudadanía respecto a los trasplantes es muy positiva. Así que estudian cuáles son los factores que llevan a las personas a no hacerse donantes o a sus familiares a negarse. En este cuestionario aparece la religión como uno de los obstáculos para la donación de órganos.

Aquí traigo un estudio con 1170 niños entre 5 y 12 años en seis países (Canada, China, Jordania, Turquía, EEUU, y Sudáfrica). El estudio encontró que, a mayor religiosidad de la familia, menos capacidad para compartir las cosas con otros niños. Además los niños más religiosos tenían una mayor tendencia a querer castigar. Todo esto contrasta con la opinión que los padres manifiestan sobre el altruismo de sus hijos. Como se puede observar, los cristianos y musulmanes creen que sus hijos son mejores, cuando en realidad no lo son.

Figure thumbnail gr1

Generosidad de los niños según su religión. Los no religiosos son más generosos.

Figure thumbnail gr4

Esta otra gráfica muestra el sentido de la justicia que los padres atribuyen sus hijos.

La investigación fue financiada por la Fundación John Templeton, nada sospechosa, porque, entre otros, ha financiado al Grupo Ciencia, Razón y Fe (CRYF) de la Universidad de Navarra.

Yo había creado un mundo por aquí…

25 septiembre 2018

Esta fotografía es la que más me ha impactado de todas las que ha tomado el Hubble a lo largo de su fructífera historia. Hay quien opina que es la fotografía más sobrecogedora que ha hecho la humanidad.

 

El telescopio estuvo 10 días inmóvil, apuntando a una zona pequeñísima en la que teóricamente no había NADA. Un minúsculo cuadrado 144 segundos de arco. Para hacernos una idea, como un hoja de periódico a una distancia de 800 metros. Aparecieron de la nada cientos de galaxias que están a distancias de entre 5.000 y 10.000 millones de años luz de nosotros. Billones de estrellas. La palabra vértigo no es lo suficientemente expresiva.

Los creyentes piensan que Dios ha creado todo esto para nosotros… Menos mal que son gente humilde, yo pienso que con menos habría bastado.

Si uno es capaz de creer que todo esto es obra de un ente que se parece a nosotros, de un dios personal, no podrá evitar sentirse abrumado y, además, muy desorientado. A mí, todas esas galaxias me parecen iguales. Millones y millones de galaxias y, en cada una, unas 100.000.000.000 estrellas, y nuestro Sol es una pequeña y poco llamativa… Yo creo que a esta alturas hay que empezar a sospechar que el Creador no se acuerda de dónde nos ha puesto. Que, además, Dios sea hombre no hace sino agravar las cosas.

La palabra con M

19 septiembre 2018

Millones de personas viven amenazadas por el integrismo islámico. La mayoría son musulmanes.

Es triste y significativa la historia del primer científico musulmán premio Nóbel, el físico Mohamed Abdus Salam que unificó la fuerza nuclear débil y el electromagnetismo. Pero en su tumba la palabra “musulmán” ha sido tachada porque el parlamento Pakistaní decidió que los de su religión (llamados Ahmadíes) no eran verdaderamente musulmanes porque no siguen el precepto sunnita. Tienen prohibido por ley usar esa palabra.

Salam no se sabe si participó en el programa de armas nucleares pakistaní, porque como era ahmadí no se acababan de fiar de él. Así que es posible que no tuviera la culpa de que Pakistán sea un estado nuclear.

La triste conclusión es que, gracias a las lecturas más intolerantes del islam, no hay premios nobel musulmanes. Aquí siempre hemos sostenido que, por desgracia, la lectura intolerante es la correcta. Pero, correcta o equivocada, es la que controla el botón nuclear.

Dios al paredón: La persecución religiosa en la URSS

16 abril 2017

En 1918, los revolucionarios rusos juzgaron a Dios por crímenes contra la Humanidad. Fue declarado culpable y condenado a muerte.

Desde 1721 hasta la revolución de 1917, la Iglesia Ortodoxa Rusa constituyó un órgano del estado zarista una herramienta en las campañas de rusificación. A cambio, la policía política del zar reprimió a todas las demás confesiones, como el catolicismo uniata, por ejemplo. El estado zarista permitió a la iglesia cobrar impuestos a los campesinos y era una de las principales poseedoras de tierras, así que no es sorprendente que fuese considerada tan enemiga del pueblo como la monarquía de los Romanov.

Aunque la erradicación de la religión era uno de los objetivos del estado, que fue oficialmente ateo del 28 al 39, las acciones contra la religión dependieron de los intereses políticos del momento y algunas organizaciones religiosas no fueron molestadas. Mucho peor trato sufrieron los budistas mongoles, que fueron prácticamente exterminados entre el 37 y el 39, acusados de espiar para los japoneses.

Entre 1917 y 1935 se afirma que unos 130.000 sacerdotes ortodoxos fueron detenidos, de los que 95.000 fueron fusilados.

El Estado, que había abolido toda la propiedad privada se incautó de los bienes de la iglesia y permitió el culto en unos pocos templos. Los que participaban en las ceremonias religiosas eran, sobre todo, ancianos y personas con poco que perder desde el punto de vista social o económico. Desclasados del régimen.

Otras estimas cifran en 50.000 los sacerdotes ortodoxos ejecutados desde la revolución hasta el final de la era Kruchev. Si tenemos en cuenta que las purgas de Stalin en el partido y el ejército se concretaron en 700.000 sentencias de muerte sólo durante el periodo Yezhov, (en el que se desarrollaron las purgas del Gran Terror), no puede decirse que se tratase a los sacerdotes peor que a los comunistas. Era mucho mejor ser acusado de proselitista religioso que ser extranjero o sospechoso de trotskista.

Los miembros de la jerarquía ortodoxa fueron eliminados de diversas maneras y sustituidos por personajes afines al régimen, muchos de ellos miembros del NKVD. En esto Stalin (que gracia… al escribirlo me ha salido “Satalin”) debió inspirarse en los emperadores romanos, que más o menos hicieron lo mismo.

Los presos religiosos del gulag tuvieron mejor suerte que sus compañeros ateos, porque Stalin dio un giro nacionalista paneslavo a la política de la URSS y, al igual que los zares, encontró muy útil a la iglesia ortodoxa para el proceso de rusificación. Desde el 41, impulsado por la invasión alemana, hasta 1957, la iglesia ortodoxa rusa y georgiana recuperaron privilegios y llegaron a abrirse al culto unos 22.000 templos (había 54.000 antes de la revolución) y se permitieron publicaciones religiosas. A los que les tocó recibir, en consecuencia, fue a los judíos porque Stalin empezó a dar rienda suelta a su vena antisemita. Finalmente, como consecuencia del proceso de desestalinización de Kruchev, se da una nueva persecución de la Iglesia Ortodoxa, bastante más moderada que la primera, y se cierran aproximadamente la mitad de iglesias.

Los crímenes soviéticos son un lugar común de la propaganda religiosa y aunque es innegable que hubo miles de personas que murieron solo por ser creyentes, culpar al ateísmo es una simplificación poco rigurosa, sobre todo porque el marxismo carece de textos canónicos en los que se exhorte a la persecución de los creyentes. A Marx, al menos, le parecía que la religión era una práctica que iría desapareciendo a medida que la sociedad evolucionase hacia el socialismo. Una consecuencia de la alienación, más que su verdadera causa. El exégeta oficial, Lenin, recoge la idea:

El proletariado revolucionario logrará hacer de la religión un asunto verdaderamente privado, en lo que respecta al Estado. Y en este sistema político, limpio de podredumbre medieval, el proletariado llevará a cabo una amplia y abierta lucha por la eliminación de la esclavitud económica, la verdadera fuente de la humillación religiosa de la humanidad. (Lenin: Socialismo y religión. 1905)

Hagamos balance

5 marzo 2017
romeros

¿Qué han conseguido en 2000 años?

Un buen examen de los datos empíricos puede servir para demostrar que se tiene razón. Si es que tener razón es de alguna utilidad. Clarificar datos empíricos no zanja nunca un debate ético, pero convierte algunas posturas en insostenibles. Un vistazo a las cifras y a los datos pone en evidencia que los cristianos, especialmente los católicos, aman más a dios que a la verdad.

Desde el siglo tercero el cristianismo ha sido la religión dominante en Europa Occidental y, gracias al imperialismo, en medio mundo. Mil setecientos años después, el cristianismo ha contribuido muy poco a los logros de la Humanidad. Más bien al contrario, ciertas lacras han persistido gracias a él.

La esclavitud. Abolida gracias a las corrientes liberales de pensamiento y a los nuevos modos de producción. Las naciones católicas de Europa fueron las últimas en suprimir la esclavitud.

La guerra. La historia y los números demuestran que las naciones cristianas son las más aficionadas a la guerra y sus guerras son las más sanguinarias.

La tiranía. El respaldo de la Iglesia al absolutismo no puede ser más manifiesto. Aún hoy en día su forma de organización es absolutista, a pesar de que en el pasado han existido formas democráticas de elección de dignidades religiosas, no parece haber ninguna intención de renunciar a las prerrogativas del monarca absoluto elegido entre una aristocracia elegida a dedo.

La enfermedad. Rezos, reliquias y peregrinaciones no han solucionado nunca ninguna epidemia, antes al contrario. Es la ciencia la que lo ha hecho. Aún así, la Iglesia considera que debe tutelar a la ciencia, supervisar qué pueden hacer médicos e investigadores y pretende decidir cómo tratar a los enfermos graves.

La ignorancia. La Iglesia confunde educación con adoctrinamiento. Su oposición a cualquier forma de enseñanza que fomentase el espíritu crítico y se opusiese al dogmatismo ha sido radical y violentísima. Por conservar su monopolio de la educación llegaron a tramar el asesinato de educadores como Ferrer y Guardia. Saben que el razonamiento lleva al descreimiento.

Fray Hortensio

15 noviembre 2016

fray-hortensio

He pasado unos ratos muy entretenidos intentando copiar el impresionante retrato de Fray Hortensio Félix Paravicino. No me ha quedado como yo quisiera. Copiar a El Greco no es fácil, pero para el anuncio de un específico está más que bien.

Richard Dawkins en defensa de la Biblia

3 noviembre 2016

En Reino Unido quieren que haya una Biblia en todas las bibliotecas escolares. Entre la lista de personalidades que apoyan la iniciativa hay un nombre inesperado: Richard Dawkins

Por si a estas alturas hay alguien que todavía no sabe quién es, Richard Dawkins es “el papa ateo”. Un científico brillante, autor de uno de los libros sobre la evolución más reeditados, “el gen egoísta”; pionero en la simulación informática de los procesos evolutivos y conocido por dejar repetidamente en ridículo a los creacionistas en cualquier debate en el que cometan el error de hablar de ciencia. Es un ateo militante y ha creado la fundación que lleva su nombre, desde donde ha impulsado iniciativas en defensa de la libertad de conciencia y contra la injerencia religiosa en las leyes y en nuestras vidas.

A pesar de que es abiertamente contrario a la religión en las escuelas, Richard Dawkins considera increíble que no haya ya un ejemplar de la Biblia en cada biblioteca escolar (¿qué tienen en su lugar? ¿Harry Potter?). Es una obra fundamental para entender nuestra historia y nuestra cultura. Cientos de expresiones cotidianas proviene de la Biblia. No es posible comprender la historia del arte sin la biblia y la mitología griega. En resumen, tienes que conocerla si no quieres ser un patán.

Pero hace una puntualización acerca del papel moral del libro, porque alguien ha sugerido que leerla servirá para que los chicos sepan que es lo correcto. Dawkins opina que eso es un disparate y la mejor prueba proviene de la propia lectura de la biblia. Porque, afortunadamente es ilegal e inmoral vender a tu hermana, aunque lo diga el Deuteronomio.